RC Flight

Поделитесь, пожалуйста, своим опытом подборки станков для хобби и их комплектующих. На чем в итоге остановились, какие параметры, где брали и т.д.
Заранее спасибо!

Кстати, все еще актуальна информация.

да..да..Иван.ждём инфо от моделистов.очень интересно.

пусть не лазерный, но ЧПУ!
В свое время брал у этих ребят: https://cutmaster.ru/cat/cnc/
Станок с рабочим ходом 500*985*75 (600*1200 - габариты стола)
Сейчас своей модели найти не могу, т.к. они очень сильно расширили ассортимент. При этом, как смотрю, они до сих пор работают вполне себе в низком ценовом диапазоне.
Из всех неприятностей - это было только замена управляющей платы. Но по гарантии. Все было четко и просто.
Иногда жалею, что не купил в прошлые годы лазер. Но это так, от лукавого. Зато я могу делать 3D фрезеровку. И порезать любую толщину деревяшки, чего лазер, тем более "домашнего" класса точно не сделает. Да медленно, но зато верно.

Игорь, огромное спасибо за информацию.
Да, станки у них вполне доступны по бюджету сейчас.

Игорь, а можно какие-то подробности, тонкости. Нравится фреза не нравится. В чем преимущество? Взяли бы сейчас фрезу или точно лазер?

(18.10.2022 19:33)Aiwan Написал: [ -> ]Игорь, а можно какие-то подробности, тонкости. Нравится фреза не нравится. В чем преимущество? Взяли бы сейчас фрезу или точно лазер?

Иван, Вы затронули очень интересную тему. По своему опыту могу сказать следующее:
Как и в любом деле, выбор инструмента зависит от желаемого результата. С этой точки, зрения для достижения максимальных результатов в моделизме при проектировании и создании моделей с нуля и до подъема в небо, спуска на воду и т.д. и т.п. ЧПУ-шный фрезер наверное будет достаточным минимумом, если не стоит вопрос скорости изготовления либо массовости. Моделист сможет и сделать раскрой листового материала, и, что не сможет сделать лазер, подготовить и 3D детали для последующего использования как болваны/матрицы/пуансоны. Т.е. в плане возможности 3D фрезеровки ЧПУ имеет 1:0 к лазеру.
Второй плюс в сторону ЧПУ - это работа с большим количеством толщин материала и их ассортиментом, при стремлении к максимальной точности изготовления. Лазер на больших толщинах дает скос на торцах реза. Поэтому надо смотреть в сторону мощных и совсем не полупроводниковых лазеров для работы с большими толщинами, да и разнородными материалами. А это уже сооовсем другой бюджет. Имеем 2:0
Но в вопросе скорости работы несомненно лазер будет иметь +1. Тогда 2:1
Вопрос шума/грязи. Тут конечно фрезер проиграет - ибо пыль, наше всё Т.е. надо городить пылеотсосы, а это все равно загрязнение, пусть и звуковое. Т.е. комфортность работы с лазером в не специальном помещении это еще +1 ( но не забываем про систему вентиляции и пожаротушения). Итого 2:2
Что касается механики - то тут, что фрезер, что лазер в абсолютном паритете. Ибо оба относятся к одному роду - ЧПУ-шные
Тонкости? Что на фрезере уйдет какое-то время на понятие, какие фрезы/подачи лучше использовать, что на лазере, какие мощности использовать для каких материалов, думаю процессы по времени и ресурсам абсолютно равноценные. Но для фрезера, все-же, более финасово затратное ;( Ибо фрезы надо иметь в большом количестве и разные, а они денежег стоят.
Для фрезера наверное, надо будет чуть больше углубляться в вопросы изучения различных CAM систем, в случае, опять же все того-же 3D фрезерования. С лазером в этом деле проще: сделал векторный чертеж, расставил перемычки и вуа-ля - вырезай и собирай!

Поэтому четкого ответа что лучше взять для личного использования дать не смогу. Тут надо оценить очень много факторов, но основные я надеюсь осветил и каждый желающий, думаю, на основании них сможет составить для себя лист приоритетов и выбрать тот или иной станок.
Но если кто-то хочет делать серийное/ мелкосерийное производство, то тут ответ однозначный и то и другое должно быть в наличии!
Ну а для производственников будут уже свои ньюансы: вал или рейка на приводах, мощности трубок, размеры рабочего поля и.... Но это тема для совершенно другой дискуссии.

Игорь, спасибо большое за подробный ответ!
Скорость не важна, но возможность делать болваны под капот-фонарь это два плюса а не один. Размер лазерных станков 900+ просто нереален для квартиры. Еще один плюс фрезе.
Поэтому, я пока останавливаюсь на фрезе. Буду думать дальше...

Спасибо огромное за информацию.

(18.10.2022 17:14)DntWorry Написал: [ -> ]пусть не лазерный, но ЧПУ!
В свое время брал у этих ребят: https://cutmaster.ru/cat/cnc/
Станок с рабочим ходом 500*985*75 (600*1200 - габариты стола)

Шикарные станочки. Раньше на работе была возможность фрезеровать, а теперь ушёл на пенсию. Хотелось бы заиметь такой дома, но понимаю, что не имею возможностей. Из-за этого хочется ещё больше. Вот и придумываю сам себе причины "ненужности" такого станка...

Да блин, пенсия у нас многое отрезает в жизни...